[2026-02-21] 보고서가 존재하지 않아서, 가장 최근 발행된 [2026-02-20] 보고서를 출력합니다.

오세훈 - Daily 보고서

GS칼텍스 신라면 진라면 박주민 오세훈 이재명 정원오

[키워드 모니터링] 에서 설정한 키워드를 Sneck Ai가 매일 자동 생성한 실제 보고서입니다.

1. 오늘의 이슈 종합

오늘 이슈 종합 판단

위기 당내 분열·절연 논란과 공천 루머로 중도층 불안·침묵 비판이 확대되어 평판 하방 압력 존재

이슈 중요도 요약

국민의힘 내분·절연 논란(확산성·중도층 이탈 위험)
공천 물갈이·오세훈 대상화(공천 불안·정치적 안전성 위협)
강북전성시대 2.0(정책 성과로 방어 가능하나 실행·투명성 리스크 병존)

채널별 특이점 요약

뉴스 채널 특이점: 속보·사설 중심으로 내분·공천 프레임 확대 → 신속한 공식 입장·사실관계 정리 필요
유튜브 채널 특이점: 감정적·구호성 확산 우세(‘오세훈 아웃’ 등) → 짧은 영상·Q&A로 즉각적 소통 필요
블로그 채널 특이점: 정책·지역 심층 논의 다수 → 팩트시트·사업 일정·근거자료 집중 배포 유효
카페 채널 특이점: 조직적 여론 형성·동원 가능성 높음 → 지지·반대 커뮤니티 모니터링 강화

즉시 실행 전략

24시간 내 한 문장 공식 입장 발표(시정 우선·중립 원칙) 및 Q&A 준비
강북전성시대 2.0 팩트시트(예산·타임라인·성과지표) 제작·배포
당 지도부와 사실관계 확인 후 공동 소명 진행

모니터링 권고 사항

향후 2~3일간 뉴스 헤드라인·주요 매체 기사 동향(공천·절연 키워드)·유튜브·카페 댓글 확산 키워드(‘아웃·컷오프’ 등)·정책 관련 블로그·지역 게시물의 질문·반응 피크를 실시간 추적

전체 콘텐츠 발행 수량 추이

채널별 콘텐츠 발행 비중 비교

2. 변화의 원인: 주요 이슈 및 토픽 분석

① 오늘 핵심 이슈 요약

국민의힘 내부 분열·절연 논란(장동혁의 '절연 거부'·윤석열 1심 판결 여파)이 여론을 좌우.
뉴스·유튜브·카페에서 집중 확산되며 정당 대응·공천 전략에 대한 논쟁으로 비화 → 오세훈의 당내 위상과 선택지(절연/중립)가 직·간접적 리스크로 부각.
공천·물갈이 기조(“이름값으로 당선 못 하게” 보도) → 한국일보 단독 등에서 오세훈 등 기성 정치인들이 공천 대상이 될 수 있다는 보도가 나오며 오세훈의 정치적 안전성에 대한 불안 확대.
오세훈 시장의 정책(강북전성시대 2.0, 16조 투자·지하 고속도로 등)은 여전히 긍정적 스토리로 노출되고 있으나, 정책 실현 가능성·투명성 논란이 동반되어 '성과로 이미지 방어' 필요성 증가.

② 이슈 중요도 평가

이슈	중요도	비중(%)	주요 근거
국힘 내분·절연 논란	5	45	당내 갈등 및 '절연' 요구가 정당 이미지·선거 전망을 직접 훼손하는 점을 고려. 수집된 뉴스·유튜브·카페 상위 콘텐츠에서 해당 토픽 집중(사설·속보·인터뷰 다수). 관련 보도(예시: 장동혁 관련 기사)
공천 물갈이(오세훈 타깃 가능성)	4	25	한국일보 단독 보도(“이름값으로 당선 못 하게 공천 예고”)와 블로그·카페 확산으로 오세훈 개인의 공천·정치적 안전성 리스크 부상. 관련 보도(예시: 공천 물갈이 단독)
강북전성시대 2.0(오세훈 정책)	3	20	오세훈 시장의 강북 대규모 투자(16조)·지하 고속도로 등 정책이 블로그·지역 커뮤니티에 반복 게재되어 이미지 제고 요소로 작동. 다만 실행 리스크 지적 동시 노출. 관련 게시(예시: 강북전성시대 소개)
부동산·재개발 불확실성(성수동 등)	2	10	성수동 재개발·전세시장 불안 등 지역 정책·규제 이슈가 오세훈 시정의 리스크 요인으로 제기됨(블로그·카페 여론). 관련 게시(예시: 성수동 재건축 토픽)

③ 이슈별 감정 및 반응 유형 분석

이슈	긍정(%)	부정(%)	중립(%)	주요 반응 유형	의미
국힘 내분·절연 논란	10	60	30	불신, 요구(절연·사퇴), 확산 시도, 비교(내부분열 대비 대안)	오세훈 관점: 당내 분열은 '중도·무당층'의 이탈·신뢰 저하로 직결. 다수 콘텐츠가 당 지도부의 책임·결단을 촉구하며 오세훈에게도 행동(절연·입장 표명)을 요구해 정치적 비용 상승(데이터 근거: 뉴스·유튜브·카페에서 해당 논의 집중).
공천 물갈이(오세훈 타깃 가능성)	10	70	20	불신, 위기감(정치생명), 요구(공천 대응), 루머·확산 시도	오세훈 관점: '공천 표적' 보도는 당내 기반·차기 행보 불확실성을 키움. 보도·댓글에서 '오세훈 컷오프' 언급이 반복되어 선거 준비·지지층 결집에 부정적 영향 가능.
강북전성시대 2.0(오세훈 정책)	55	15	30	옹호, 요구(속도·투명성), 비교(정책성과), 확산 시도	오세훈 관점: 정책은 이미지·성과 스토리로 활용 가능한 핵심 자산. 다만 블로그·카페에서는 실현 가능성·환경·재정 논란도 병존해, '성과 입증' 못 하면 역(逆)효과 발생 가능(근거: 정책 관련 블로그·지역 게시물 다수).
부동산·재개발 불확실성(성수동 등)	10	50	40	불만, 요구(정보·보상), 불신(정책변동성)	오세훈 관점: 지역·재건축 이슈는 표심에 민감. 불확실성 확산 시 '집값·정책 신뢰' 측면에서 평판 하방 위험(근거: 재개발 관련 블로그·카페 게시).

➡ 중요도 반영 종합 감성 분포

④ 채널 내부 특이점

뉴스: 속보·사설 중심으로 '내분·절연' 프레임이 주도.
당·지도부 책임론과 공천 보도가 연계되어 오세훈의 당내 입지 관련 해석 기사 증가.
유튜브: 양극화·감정적 확산 강함.
장동혁 옹호 채널과 비판 채널이 뚜렷히 갈리며 오세훈 관련 공천·절연 논쟁에서 '전략적 조언'·공론조성 역할.
블로그: 정책·지역 이슈(강북 개발·재개발) 심층 설명·지역적 반응 비중.
오세훈의 정책 성과·리스크를 설명하는 콘텐츠 다수.
카페: 특정 지지층(공식 지지·반대 커뮤니티)에서 조직적 여론 형성·동원 가능성.
오세훈 관련 '지지철회'·'결집' 문구가 활발히 교환됨.

⑤ 리스크 및 기회 신호

단기 리스크
- 공천 물갈이 보도 확산 → 오세훈의 공천·대선/차기 전략 불안 가중 (여론·당 내부 결속 약화).
- 국힘 내분이 '도덕성·책임' 프레임으로 확장 → 중도층 이탈 및 오세훈의 중도 브랜드 훼손 가능.
중기 확산 가능 리스크
- 내부 분열이 지방선거·서울 민심으로 역전파 → 정책 성과(강북 프로젝트)로도 상쇄되지 않을 경우 정치적 자산 급감.
- 유튜브·카페 중심의 극단적 여론 확산이 주류 미디어로 동조될 경우 이미지 회복 비용 상승.
활용 가능한 기회 요소
- 강북전성시대 2.0 등 정책 성과(구체 수치·타임라인 제공)로 '행정형 리더십' 이미지를 강화하면 당내·외 신뢰 회복에 활용 가능.
- 공천·내부 분열 논란을 '정권·당정과 분리된 서울시 독립성 강화' 메시지로 전환하면 중도층 방어에 유리.

⑥ 실무 대응 포인트

보도·논쟁 선제 차단: 뉴스 헤드라인(공천 타깃·절연 논쟁)에 대해 24시간 내 공식 짧은 입장문 발표(오세훈은 '시정 우선·정당 내부 문제 해결 필요' 등 중립적·원칙적 메시지) → 언론의 '타깃화' 프레임을 약화.
정책으로 방어: 강북전성시대 2.0의 핵심 수치(예산, 기대 통행시간 절감, 사업 일정)를 시각자료(팩트시트)로 제작·배포하여 블로그·지역 매체·SNS에 집중 확산.
(근거: 블로그·카페에서 정책 관심 높음)
유튜브·카페 대응 전술: 감정적 확산 채널에는 짧은 영상·Q&A로 실시간 대응(허위·과장 내용은 팩트 체크로 차단), 우호적 인플루언서와 협력해 '중도·실무형' 스토리 보강.
당내 리스크 관리: 공천 관련 보도 근거(예: 한국일보 단독)를 바탕으로 당 지도부와 사전 접촉(사실관계 확인·협의) → '오세훈 관련 공천 루머'는 사실관계 정리 후 투명하게 소명하여 리스크 전파를 낮출 것.

최근 7일 대중 여론 긍부정 지수 변화

3. 여론 형성 근거: 채널별 실시간 댓글 반응 요약

뉴스 댓글 반응 분석

① 오늘 핵심 이슈 요약

오세훈의 정치적 침묵·행동 요구(절연·입장 표명): 장동혁·윤석열 갈등 국면에서 오세훈에게 절연·명확한 입장 표명을 요구하는 댓글 다수 → 침묵은 부정적 여론으로 해석됨.
오세훈 대상 공천·물갈이 가능성 제기: 일부 기사에서 '이름값으로 공천 배제' 등 보도가 나오며 오세훈을 포함한 중도·중량급 정치인들의 공천 위협 언급됨.
오세훈 이미지(방패·무능) 논란 확산: 오세훈이 당·정 갈등에서 ‘방패’ 역할을 하거나 책임회피한다는 인식이 댓글에서 반복적으로 표출.

② 이슈 중요도 평가

이슈	중요도	비중(%)	주요 근거
오세훈 침묵·행동 요구(절연·입장 표명)	5	45	이슈 판단 근거 요약 - 뉴스 토픽(장동혁·윤석열 갈등) 댓글에서 오세훈에 대한 '절연·입장표명 요구' 언급 다수 관찰(원문 총집합에서 오세훈 직접 언급 댓글 약 15건 확인). 행위 부재(침묵)가 평판 하락 신호로 해석됨. 오세훈 절윤 거부 장동혁에 보수는 특정인 방패 아냐 절연 대신 사실상 尹어게인 선언 장동혁 지선 앞 내홍 가속 종합 尹어게인 공멸 에도 장동혁 입장 발표 미뤄 국힘 내분 격화 참고 댓글 원문(선택한 원문 2개) 및 발췌 댓글: - 오세훈 절윤 거부… "오세훈 절연하고 윤석열과 함께 해야한다" (지지/요구) "오세훈 이름 석자만 들어도 어이가 없어서 웃고 만다" (비난) "오세훈 아웃" (퇴출 요구) - 절연 대신 사실상… "오세훈아 서울시장후보 포기했냐" (실망·비판) "오세훈은 자격없다" (신뢰 저하)
오세훈 대상 공천·물갈이 가능성	3	20	이슈 판단 근거 요약 - 일부 보도에서 '이름값으로 공천 배제' 등 문구가 등장하며 댓글에서 오세훈을 공천 교체 대상으로 언급(정파적 재편 우려). 공천은 정치적 존망에 직접 영향. 단독 이름값으로 당선 못 하게 국힘 물갈이 공천 예고 오세훈 등 반장 겨냥하나 사설 범보수마저 경악하게 한 張尹 절연 아닌 당 절단 노리 일종의 최면에 걸린 듯 장동혁 지방선거 포기했나 참고 댓글 원문(선택한 원문 2개) 및 발췌 댓글: - 단독 이름값으로… "장동혁 아웃 오세훈 응원합니다" (옹호 표출) "그럼 모하니 니들 수장이 윤어게인 외치는데…" (공천·정책 연계 우려) - 사설… "공천배제·물갈이해야 보수가 산다" (공천 압박)
오세훈 이미지 → '방패·무능' 논란	4	35	이슈 판단 근거 요약 - 댓글에서 '오세훈이 보수의 방패' 혹은 '책임 회피' 프레임으로 비판 반복. 이미지 훼손은 지지층 이탈·중도층 불안으로 연결될 가능성 큼. 오세훈 절윤 거부 장동혁에 보수는 특정인 방패 아냐 단독 절윤 대신 재판부 때린 장동혁 野지도부는 뜯어말렸다 尹절연 없었다 장동혁 아직 1심 무죄추정 적용돼야 참고 댓글 원문(선택한 원문 2개) 및 발췌 댓글: - 오세훈 절윤 거부… "오세훈 아저씨는 박원순 이재명 방패냐" (이미지·정체성 공격) "오세훈은 경쟁력을 상실했다" (신뢰 하락) - 단독 절윤 대신… "오세훈 부터 정리해야 한다" (퇴출·교체 요구)

③ 이슈별 감정 및 반응 유형 분석

이슈	긍정(%)	부정(%)	중립(%)	주요 반응 유형	의미
오세훈 침묵·행동 요구(절연·입장 표명)	10	80	10	요구, 불신, 퇴출요구, 옹호(소수)	데이터 기반: 관련 댓글 다수가 '절연·입장 표명' 요구나 침묵 비판(증거: 위 기사들의 댓글 예시). 이는 오세훈가 명확한 정치적 스탠스를 보이지 않을 경우 단기적 평판 하락, 당내 신뢰 저하로 연결됨.
오세훈 대상 공천·물갈이 가능성	30	60	10	비교, 요구, 옹호(공식적 지원 표출)	댓글들에서 공천 관련 '물갈이' 언급이 빈번(근거 기사·댓글). 여론은 대체로 '교체 필요' 방향이나 일부는 오세훈 옹호(지명도·현역 보호) 신호도 존재.
오세훈 이미지 → '방패·무능' 논란	5	90	5	불신, 비난, 요구	댓글에서 오세훈를 '당의 방패'나 '무능·책임회피'로 규정하는 표현 다수 관찰. 평판 손상은 중도·무당층 이탈 위험을 내포.

➡ 중요도 반영 종합 감성 분포

④ 채널 내부 특이점

뉴스 댓글 특성상 정책·조직 이슈보다 인물·행동(침묵, 절연, 공천) 중심의 감정 반응이 강하게 나타남.
오세훈 관련 반응은 '침묵에 대한 실망'과 '탈락·공천 대상화'로 급격히 부정화되는 경향을 보임 → 감정 편향이 강함.
장동혁·윤석열 이슈와 결합되어 오세훈 평판이 연동(연관 이슈 발생 시 오세훈 평판에도 즉각 반응), 논쟁·대립(퇴출 요구·옹호)이 빈번하게 발생.

⑤ 리스크 및 기회 신호

단기 리스크: 침묵·불분명한 입장으로 인한 여론의 부정적 증폭(댓글 기반 부정 비중 높음) → 지선 전 이미지 추가 훼손 가능.
중기 확산 가능 리스크: 공천·물갈이 이슈와 결합되어 '퇴출' 프레임으로 확산될 경우 지역 기반·중도층 이탈 가속화 및 언론 확산 우려.
활용 가능한 기회 요소: 명확한 입장·메시지(절연 여부·정책 방향)를 빠르게 제시하면 댓글 내 소수 긍정층을 확대하고 중도층 불안을 해소할 수 있음 → 데이터에서 옹호 댓글도 존재함(재결집 여지 있음).

⑥ 실무 대응 포인트

즉시 메시지: '오세훈' 본인이 이번 갈등(장동혁·윤석열) 관련 핵심 입장을 한 문장으로 신속히 발표 → 침묵 해소가 곧 평판 악화 차단 수단(데이터: 침묵 비판이 높은 비중을 차지함).
공천 리스크 완화: 당내 공천·물갈이 언급이 떠도는 기사에 대해 사실관계와 향후 계획(자기 입장·공천 기준)에 대해 명확히 선제 공지하여 '대상화' 프레임을 방지.
이미지 재구축: 서울시장·정책 성과(구체 실무 성과·비전)를 중심으로 한 언론·SNS 캠페인 전개 → 인물 중심 비판을 정책 성과로 전환시켜 중도층 방어.
모니터링·대응 체계 강화: 뉴스 댓글·관련 기사 실시간 모니터링 강화(오세훈 언급 발생 시 24시간 내 핵심 메시지·Q&A 배포) → 댓글 데이터에서 감정 급변이 잦음.

유튜브 댓글 반응 분석

① 오늘 핵심 이슈 요약

오세훈에 대한 직접적 비판·퇴출 요구(“오세훈 아웃”, “컷오프” 등) 확산 → 유튜브 댓글에서 오세훈을 개인 평판 수준에서 공격하는 발언 다수 확인(샘플 기준 언급 빈도 우세).
국민의힘 내부 분열·지도부 책임론 고조 → 장동혁 관련 논쟁이 확산되며 오세훈을 포함한 중도·기득권 인사들이 당 쇄신 실패 책임으로 지목됨.
지방선거 공천·서울시장 후보 논쟁에서 오세훈의 입지 불안 → 일부 채널에서 ‘오세훈 공천탈락’ 요구와 반대(지지) 의견이 공존하나 부정적 반응 우세.

② 이슈 중요도 평가

이슈	중요도	비중(%)	주요 근거
오세훈 평판 하락(중도·무능 비판)	5	45	댓글에서 오세훈을 직접 겨냥한 비난·퇴출 요구가 반복됨(댓글 데이터에서 '오세훈' 직접 언급 22건, 제공 댓글 약 340건 기준 약 6.5% / 언급의 상당수가 부정적 표현). 관련 콘텐츠(샘플): - 신통방통 국힘 이정현 공관위 출범 본격 지방선거 준비 물갈이 공천 예고 - 신통방통 국힘 이정현 공관위 출범 본격 지방선거 준비 물갈이 공천 예고(다른 업로드) - 미래예언 6 3지방선거 핫이슈 서울시장 대결에서 이길 사람은 바로 이 사람이다 원문 댓글(샘플): - "오세훈 아웃" - "끝없는 중도팔이 로 당의 정체성을 흔들고 무능하기 짝이 없는 오세훈 은 컷오프 시켜라" - "오세훈은 그만 나가라 한줌 김광삼 너 그만 나와라"
국민의힘 내부 분열·지도부 책임론	5	35	장동혁 관련 논쟁·절윤(절연) 이슈가 확산되며 당 전체 책임론과 함께 오세훈 등 기성 정치인에 대한 불신 표출이 동반됨(댓글 반응 강도·확산성 높음). 관련 콘텐츠(샘플): - 인터뷰 김재섭 극우 세력 끌어안자는 장동혁 무능과 분열의 리더십 - 장동혁 尹 절연 거부 민주 위헌 정당 해산 연합뉴스TV - 장동혁 아직 1심 무죄 추정 당내 반발 확산 YTN 원문 댓글(샘플): - "국힘은 이제 국민의 적이 되어 버렸다 아직도 장예짠 고성꾹 쩐한길..." - "해산뿐 아니라 내란옹호한 벌도 받아야지" - "국힘 지도부 총사퇴로는 약합니다 위헌정당 당하는 것이 맞는 것 같습니다"
공천·서울시장 후보 논쟁	3	20	유튜브 토론·예언·정치 채널에서 오세훈의 차기 출마 가능성·공천 적합성을 두고 논쟁이 발생. 일부 지지 표출도 있으나 ‘컷오프’ 요구 등 부정적 반응이 상대적으로 우세함. 관련 콘텐츠(샘플): - 미래예언 6 3지방선거 핫이슈 서울시장 대결에서 이길 사람은 바로 이 사람이다 - 김용민 브리핑 아침7시 LIVE 2026년 2월 20일 금요일 - 여의도 뒤집어놓은 장동혁 발언 與 위헌 정당 野 사퇴해야 뉴스와 연합뉴스TV 원문 댓글(샘플): - "오세훈은 서울시장 후보가 아직아닙니다" - "오세훈 서울시장 차기 대통령 손색이 없습니다 (반대 댓글과 교차)" - "오세훈 공천탈락시켜라"

③ 이슈별 감정 및 반응 유형 분석

이슈	긍정(%)	부정(%)	중립(%)	주요 반응 유형	의미
오세훈 평판 하락(중도·무능 비판)	5	80	15	불신, 요구(사퇴/컷오프), 확산 시도, 비판적 비교	댓글은 주로 오세훈 개인의 신뢰·능력 문제를 지적하며 즉각적 행동(공천배제, 사퇴)을 요구. 유튜브 특성상 감정적 확산이 쉬워 단기 평판 훼손 위험이 큼.
국민의힘 내부 분열·지도부 책임론	10	65	25	불만, 불신, 요구(지도부 사퇴), 확산 시도	당 내 분열 논란이 오세훈을 포함한 기성 인사에 대한 불신으로 연결. 댓글은 당의 근본적 쇄신(물갈이, 해산 등) 요구로 발전할 가능성이 높음.
공천·서울시장 후보 논쟁	10	70	20	요구(공천배제), 비교, 옹호(일부), 불신	지방선거·공천 이슈에서 오세훈은 ‘중도 이미지’라는 장점에도 불구하고 일부 유권자·유튜브 시청층에서는 무능·기회주의자로 규정되어 경쟁력 약화 신호.

➡ 중요도 반영 종합 감성 분포

④ 채널 내부 특이점

감정 표현·과장·지지·공격이 강하게 표출 → 유튜브 댓글 특성상 ‘오세훈 아웃’ 등의 구호성 표현이 빠르게 확산.
같은 뉴스/토론 콘텐츠의 복수 업로드(동일 방송 클립·다른 채널)에서 동일한 반응이 반복되어 확산력 강화.
정책 논의보다는 인물 중심(평판·신뢰) 공격으로 논의가 치우쳐지는 경향 → 공천·사퇴 요구가 정치행동(투표 보이콧) 신호로 연결되는 사례 발견.

⑤ 리스크 및 기회 신호

단기 리스크: 유튜브 내 ‘오세훈 아웃’ 구호 확산으로 중도층·무당층 이탈 우려(특히 영상 댓글·커뮤니티 확산이 빠름).
중기 확산 가능 리스크: 공천 논쟁과 결합되어 지방선거 전후로 여론 악화가 선거 결과에 실질적 영향(지지 이탈·투표 무관심)으로 이어질 가능성.
활용 가능한 기회 요소: 유튜브 채널 대상 직접 소통(짧은 해명 영상·Q&A), 긍정적 사례·성과 중심 콘텐츠로 ‘능력·성과’ 재포지셔닝 가능.
영향력 있는 채널·인플루언서 협업으로 반응 전환 시도 가능.

⑥ 실무 대응 포인트

즉시 대응(48~72시간): 주요 비판이 발생한 영상(특히 '신통방통' 계열 업로드 등)에 대해 공식 입장 요약(짧은 클립 또는 고정 댓글)으로 핵심 메시지(성과·향후 계획·오해 해소)를 명확히 제시.
중기 실행(1~4주): 유튜브 맞춤형 콘텐츠 제작 → Q&A·해명·성과 사례 중심의 2~3분 클립을 제작해 ‘중도적 실용성’·‘정책능력’ 메시지 강화.
댓글 고정·핀 댓글로 핵심 메시지 노출.
관계관리: 채널 운영자·중립 성향 유튜버(논쟁적이지 않은 해설 채널)와의 소통·인터뷰를 통해 해석 프레임 전환 시도.
부정적 루머·오해엔 증거 중심의 팩트체크 자료 제공.
공천 전략 연계: 내부적으로 오세훈 관련 공천·이미지 리스크를 고려한 후보 포지셔닝·메시지 조정 검토(필요 시 지역·유권자층별 맞춤 메시지 배치).

뉴스 확산/반응 지표

유튜브 활동/참여 지표

블로그/카페 커뮤니티 활성도

참조: 일간 채널별 데이터 증감 요약

채널	콘텐츠 수량 (증감)	댓글 수량 (증감)
NEWS	1,026 ( 606)	41,286 ( 5,573)
BLOG	749 ( 169)	0 (-)
YOUTUBE	455 ( 147)	44,750 ( 16,549)
CAFE	304 ( 112)	0 (-)